Jedno je jisté vymahatelnost práva je v této banánové republice na nule

Pane autore, neohánějte se levicovým extremismem když nežijeme v právním státě.Tady platí, kdo má více peněz, tak toho je spravedlnost.

Jak je možné, že pán, který si postavil za 200 tisíc kozí chlívek bez stavebního povolení, tak ho musel zbourat a milionáři, kteří stavějí bez stavebního povolení, tak nic bourat nemusí?Nakonec se jim stavební povolení dodá dodatečně ( vše je k dohledání na netu). Hledejte nejdříve KDO má černou stavbu a KOLIK má peněz.V tom je zakopaný pes.Určitě znáte přísloví: " Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi." A o tom je celá naše republika.Až těmto bohům bude stavba zbourána, tak potom se můžete navážet do těch " levicových extremistů".

Pane Hnyku, Vámi zmíněné případy jsou jistě politováníhodné a mohly by svědčit o jisté úplatnosti některých státních úředníků, nicméně nijak nezadávají právo komukoliv k jedníní, které popsal autor v článku. Domníváte se, že jestliže někdo obchází zákony používáním úplatků, případně politického vlivu, adekvátní reakcí na to je bezprávní obsazování cizích objektů? To je z mého pohledu anarchistický názor. Rozhodně s Vámi nesouhlasím. S autorem ano.

Milý autore, jak si můžete myslet, že žijeme v "právním" státě, když stát je úplně jiný - "právnický". To si uvědomte a pak se o tom rozepište.