Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AK

Mnichov už nastat nemůže.

Pokud si výsledek představíme jako překonání hranic země.

Hranice ČR může přece překračovat kdokoliv v rámci Schengenského prostoru.

Ani hranice Schengenského prostoru nejsou pořádně střeženy a dostávají se přes ně běžně statisíce lidí.

Navíc se vojenská invaze jeví jako naprosto neekonomická a přednost dostává ekonomické ovládnutí země anonymními nadnárodními koncerny.

Mnichov nastat může, pokud si ho představíme jako porušení dohod našimi spojenci a jednání o nás bez nás.

Příklad vidíme už dnes (porušení povinnosti střežit hranice Schengenského prostoru a pozvání imigrantů do Evropy - aniž by se někdo tázal na náš názor).

1 0
možnosti
JT

J83i71r39i 75T52i57c61h15y

2. 10. 2018 17:23

Z dlouhodobeho historickeho pohledu ta nejtragictejsi udalost vedla ku zvraceni tisicileteho pronikani Nemcu do ceskeho prostoru a vytvoreni, jednotneho, fungujiciho statu.

0 0
možnosti
PK

Pravda, vše má své plusy a mínusy, ale kde bylo gros průmyslu v Čechách? V jižních Čechách u Schwarzenbergů nikoliv.

0 0
možnosti
DR

Autor je značně prozápadně naivní. Ale to není výčitka, pouze konstatování, na svůj názor má právo.

0 1
možnosti
LS

Autor článku se mýlí, že politici, armáda a občané nebyli na události v roce 1938 "připraveni", resp. "připravováni". Už v roce 1933, nedlouho po nástupu Hitlera k moci, se začalo uvažovat o modernizaci výzbroje, v letech 1933-4 "zvítězila" myšlenka vybudování opevnění nad tankem. Výstavba lehkého a těžkého opevnění byla rozdělena na tři základní etapy a předpokládala plné dokončení všech opevňovacích prací přibližně v roce 1950.

V osudném období 1938 nebyla pro nedostatek finančních a stavebních prostředků dokončena výstavba pevností ani I. etapy, nemluvě o jejich výzbroji a výstroji...

Zájemcům o toto období našich dějin doporučuji knihu Oty Holuba "A věže mlčí" z roku 1978.

2 0
možnosti
SB

Karma bez debat.

Výhradu mám, ale nikoli k tomu, co tam je, nýbrž k tomu, co tam není.

Za prvé píšete, že bychom měli být odpovědným členem NATO, který je aktivní a spolupracuje.

Naprostý souhlas, leč není mi jasné, jak by to mělo být realizováno, když sám píšete, že mezi jednotlivými členskými státy NATO jsou nyní veliké rozpory. A přitom jsou to klíčové státy (Německo, USA).

Zajímalo by mě, jak si tedy představujete naši činnost v NATO.

Druhá věc, která mi tam chybí, je jakákoli zmínka o migrantské krizi. Ta si sice netýká NATO jako organizace, ale tím, že se týká jednotlivých členských zemí, má na NATO dopad.

Tyto mé dvě výhrady by mohly budit dojem, že v mém postoji k Vašemu článku převládá nesouhlas nad souhlasem.

Není tomu tak. Souhlasím se vším, co jste napsal. Vždyť jsem i tento příspěvek začal slovem "karma". Tyhle dvě věci mi tam však chybí.

2 1
možnosti
PK

Tak v případě "zhoršování" situace v Evropě moc šancí nemáme, jako před Mnichovem. Nějaké opájení se spojenectvím s Orbánem, Kaczynskim či mladíkem Kurzem je naivní.

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS